Nobel Peace Prize 2012 

... have for over six decades contributed to the advancement of peace and reconciliation, democracy and human rights in Europe.

“From war to peace: a European tale” 

Key messages from Nobel Peace Prize Lecture delivered by 

President Van Rompuy and President Durão Barroso in Oslo on 10 December 2012 

President Van Rompuy said: 

At a time of uncertainty, this day reminds people across Europe and the world of the Union's fundamental purpose: to further the fraternity between European nations, now and in the future. 

This is where the European Union's "secret weapon" comes into play: an unrivalled way of binding our interests so tightly that war becomes materially impossible. The Union has perfected the art of compromise. No drama of victory or defeat. For this, boring politics is only a small price to pay. 

So, where there was war, there is now peace. But another historic task now lies ahead of us: keeping peace where there is peace. After all, history is not a novel, a book we can close after a Happy Ending: we remain fully responsible for what is yet to come. 

Our continent, risen from the ashes after 1945 and united in 1989, has a great capacity to reinvent itself. It is to the next generations to take this common adventure further. I hope they will seize this responsibility with pride. 

President Barroso said:

Several generations of Europeans have shown again and again that their choice for Europe was also a choice for freedom. 

Our Union is more than an association of states. It is a new legal order, which is not based on the balance of power between nations but on the free consent of states to share sovereignty. 

The uniqueness of the European project is to have combined the legitimacy of democratic States with the legitimacy of supranational institutions: the European Commission, the European Court of Justice. 

My message today is: you can count on our efforts to fight for lasting peace, freedom and justice in Europe and in the world.

Read the complete lecture

“From war to peace: a European tale”

Chi ignora le reazioni internazionali ed i mercati commette un grave errore. Servono autocritica e riflessioni mature. 

Di fronte alle reazioni di questo lunedì nero non si può continuare a far finta di nulla o, peggio, tornare a scaricare le colpe solo sull'Europa e sul potere dei mercati escludendo la politica da qualsiasi responsabilità. Non si può fingere che - sebbene in 13 mesi molto sia stato fatto per ridare impulso al motore dell'economia italiana - il paese resti ancora in preda agli effetti della crisi economica internazionale. E non si può non riconoscere che ogni decisione politica presa in Italia continui ad avere forti ripercussioni in primis sui nostri cittadini, ma anche all'estero. 

E si dovrebbe con onestà ammettere che toni pregiudizialmente esasperati in particolare nei confronti del governo e del presidente del Consiglio Mario Monti, come si sentono in queste ultime ore, non aiutano a rispondere alla preoccupazione nazionale, e non solo, per una fase di instabilità di cui certamente le famiglie pagherebbero il prezzo, vanificando così ulteriormente i sacrifici finora fatti.

Sono considerazioni che vanno affrontate con responsabilità e buonsenso. La politica deve, mai come in questo momento, tornare ad essere protagonista delle decisioni che riguardano il futuro della nazione ed il suo rilancio. Ma deve farlo partendo dalla constatazione che non saranno certo né i toni esasperati della dialettica politica, né i programmi populistici, né lo smantellamento delle riforme finora approvate a far tornare l'economia italiana a livelli di stabilità che proteggano il paese ed i suoi cittadini.

Mantenere il Porcellum rappresenterebbe una totale e conclusiva delegittimazione delle forze politiche che hanno per mesi e mesi promesso più o meno solennemente di cambiare questa legge. 

Se non si riuscisse davvero, malgrado gli sforzi encomiabili del presidente Schifani, del presidente della Commissione responsabile al Senato, malgrado gli inviti direi settimanali del presidente della Repubblica, noi dovremmo veramente vergognarci come forze politiche. 

C’è tatticismo, da parte di entrambi gli schieramenti, del centrodestra e del centrosinistra. Siano arrivati davvero ad un attimo prima dell’accordo: le ultime due versioni differiscono per il fatto che non si riconoscano come premietto al partito che arriva primo 52 seggi in più piuttosto che 50 o 53. Quindi oscilliamo in una richiesta di 4, 2 o 3 seggi in più di premio. E questo credo sia l’ultimo ostacolo che credo noi dovremmo agevolmente superare.